过去，MPLS 是实现高性能、可靠的广域网 (WAN) 的唯一选择。但是，情况已不再如此。软件定义的广域网 (SD-WAN) 提供了一种专为现代网络设计的替代方案。选择最适合的连接性取决于许多变量，包括运营预算、灵活性需求以及远程分支机构与总部之间的地理距离。

多协议标签交换 (MPLS) 案例

多协议标签交换 (MPLS) 旨在通过短路径标签而不是网络地址来引导流量通过网络。这使流量能够快速有效地定向到其目的地，而无需进行昂贵的检查。对于利用 MPLS 的组织，它需要在每个连接的站点安装物理 MPLS 电路。这些电路在这些站点之间实现了一个 MPLS 虚拟专用网络 (VPN)，将它们的流量与 Internet 的其余部分隔离开来。

MPLS 是网络连接的常见选择，因为它为组织提供了某些好处：

1，性能：专用 MPLS 电路旨在提供高性能网络连接，使其成为对延迟敏感的应用程序的理想选择。

2，可靠性： MPLS电路提供高可靠性的网络连接。关键任务应用程序可能需要这种级别的可靠性。

 

MPLS 也有一些缺点，主要是因为它需要在组织的位置安装物理链路：

1，成本： MPLS 带宽非常昂贵，这使得部署足以满足组织网络要求的带宽变得不可行。

2，扩展： MPLS电路是物理链路。如果组织打开新的物理站点，则必须安装新链接。

3，可扩展性： MPLS 电路是在组织现场安装的物理链路。如果组织的带宽需求超过现有链路的容量，则必须安装额外的电路，这意味着 MPLS 的扩展性很差。

软件定义的 WAN (SD-WAN)是一种网络技术，旨在使组织能够实施高性能、可靠的 WAN。它通过聚合多种传输媒体并在可用传输链路（例如宽带互联网、移动网络甚至 MPLS 电路）上优化路由流量来实现这一点。对于通过 SD-WAN 网络发送流量的应用程序，只有一个网络管道是可见的。将流量发送到此管道后，SD-WAN 将识别创建流量的应用程序并应用特定于应用程序的路由策略。根据这些策略和可用链接的当前状态，流量将通过最佳链接选择发送到其目的地。这种方法使组织能够确保高优先级和对延迟敏感的应用程序获得它们所需的网络性能，而不会在不太重要的流量上浪费昂贵的高性能网络带宽。

SD-WAN 的优点和缺点

SD-WAN 解决方案具有许多优势，使其成为实施企业 WAN 的不错选择：

1，特定于应用程序的策略： SD-WAN 解决方案可以检测创建网络流量的应用程序，并应用特定于应用程序的路由和安全策略来优化性能。

2，分散化： SD-WAN 设备可以部署在组织的每个物理位置，将网络和（可能）安全功能移动到网络边缘。

3，性能： SD-WAN 聚合了多种传输媒体，使其能够优化关键和延迟敏感应用程序的路由。

4，可靠性：使用多种传输介质使 SD-WAN 能够在特定链路不可用或性能不佳时进行调整。

5，可扩展性： SD-WAN 旨在将多个传输媒体聚合到一个解决方案中，从而可以轻松地根据需要添加额外的带宽。

6，传输独立性： SD-WAN 不需要任何特定的物理传输介质即可运行，因此可以轻松部署到新位置。

SD-WAN 解决方案也有其缺点：

1，设备依赖性： SD-WAN 作为设备网络实施，因此有必要在组织的每个站点和云部署中部署 SD-WAN 解决方案，以实现最大影响。

2，安全集成：并非所有 SD-WAN 解决方案都集成了安全性；但是，可以找到可以做到这一点的安全 SD-WAN 解决方案。

 

SD-WAN 与 MPLS——细节差异

SD-WAN 和 MPLS 都是旨在使组织能够实现高性能、可靠的网络连接的解决方案。但是，他们采取非常不同的方法来做到这一点。MPLS 和 SD-WAN 之间的一些主要区别包括：

1，机密性： MPLS 与 Internet 的其余部分分开，但不提供数据加密。流经 SD-WAN 链接的流量可以在      VPN 隧道中加密。

2，安全性： MPLS 不提供内置的安全功能。一些 SD-WAN 解决方案包括集成安全性。

3，传输媒体： MPLS 通过专用网络电路提供可靠、高性能的连接。SD-WAN 聚合多种传输介质以实现相同的目标。

在 MPLS 和 SD-WAN 之间做出选择，SD-WAN 和 MPLS 都旨在提供可靠、高性能和机密的网络连接。虽然两者都可能有效，但SD-WAN 在成本、可扩展性和安全性方面显然更胜一筹。