三大运营商（中国电信、中国联通、中国移动）提供的
SDWAN国际专线服务具备各自的特点和优势。以下是对它们的系统性对比总结：
中国电信（CT / CN2 / CTE）
优点：
全球覆盖范围最广，在亚太、北美、欧洲和中东设有多个PoP节点。
配备CN2GIA/CTG专线，提供低延迟、高SLA保障（99.9%以上），特别适合金融、电商支付以及直播推流等高要求场景。
云接入能力强，可直接连接多个主流云服务商（如AWS、Azure、Google Cloud、阿里云和腾讯云）。
提供明确的SLA承诺（在延迟、丢包率和可用性方面具有清晰指标）。
典型适用场景：
跨境电商直播、支付服务，或向外提供SaaS/ERP的企业。
稳定性要求极高的行业，如金融和制造业。
劣势：
成本相对较高，同等带宽条件下通常比联通/移动高20–40%。
高峰时段部分普通线路可能出现拥堵，需额外指定使用CN2或GIA线路以保证品质。
中国联通（CU / CUII / IPLC）
优点：
在欧洲和北美市场表现较好，与当地运营商的紧密互联提升线路质量。
国际专线（IPLC、IEPL）性价比更高，价格相较电信较低。
SDWAN控制平台较为成熟，支持多分支智能流量调度。
原生海外IP资源丰富，适合需固定白名单的跨境电商或平台型业务。
典型适用场景：
跨境电商办公、ERP管理或海外仓数据同步传输需求。
成本敏感的中大型跨国企业组网方案。
劣势：
在东南亚及非洲地区的链路表现弱于电信。
全球PoP节点数量少于电信，弹性扩展能力有所限制。
中国移动（CMI / CMI SDWAN）
优点：
在东南亚、香港、台湾、日本、韩国和澳新地区表现突出，延迟最低。
依赖自建海底光缆资源，线路控制能力强。
国际专线服务（CMI IPLC、SDWAN）价格最具竞争力，通常比中国电信便宜30–50%。
非常适合跨境电商直播和短视频推流业务，并提供高性价比的大带宽解决方案。
典型适用场景：
针对东南亚市场的跨境电商直播，或TikTok、Shopee/Lazada等平台运营需求。
需要大带宽传输或文件传输量较大的企业用户。
劣势：
在欧洲和北美市场的骨干覆盖网络及稳定性不及电信和联通。
在提供高端SLA服务以及直连云资源方面稍逊于电信。
选择建议：
1. 针对目标市场在欧美的业务需求：首选电信或联通（电信保障更强，但联通更具性价比）。
2. 针对目标市场在东南亚、日本或韩国：优先选择移动（低延迟且价格实惠），电信作为备份选择更稳妥。
3. 对于典型的跨境电商直播业务（TikTok、亚马逊直播等）：选择电信CN2/GIA保证稳定性，移动则在大带宽推流上更经济实惠。
4. 若重点需求为获取原生固定IP资源：联通与移动更容易满足相关要求。
5. 如果预算有限但需要多分支组网：可考虑SDWAN混合方案，关键业务流量通过专线传输，普通流量走互联网以降低成本。
综合来看，每家运营商的
SDWAN国际专线服务均有其侧重点和适用场景，应结合业务实际进行匹配选择。
QQ客服